Sekarang kita tahu tentang risiko serius terkait dengan terapi penggantian hormon untuk menopause, itu membuat saya bertanya-tanya mengapa hal itu pernah disetujui di tempat pertama. Apakah Anda memiliki pemikiran tentang mengapa risiko ini tidak diakui sebelumnya?
Ini adalah pertanyaan rumit tentang buku apa yang bisa dan telah ditulis. Selain itu, masih ada banyak kontroversi tentang estrogen dan risikonya, untuk mengatakan tidak ada fakta bahwa ada banyak yang masih belum kita ketahui.
Ringkasan eksekutif adalah ini: Estrogen awalnya digunakan untuk mengobati gejala menopause ( hot flashes, misalnya), dan ini sebelum FDA memiliki proses persetujuan yang sangat ketat. Kemudian beberapa penelitian menyarankan estrogen harus digunakan pada semua wanita untuk mencegah penyakit jantung dan osteoporosis. National Institutes of Health mendanai Women's Health Initiative (WHI) untuk mencoba membuktikan atau menyanggah ini. Hal ini menyebabkan kesadaran bahwa untuk wanita yang rata-rata berusia 63 tahun, Premarin (estrogen konjugasi) dan Provera (medroxyprogesterone) meningkatkan insiden penyakit jantung, stroke, dan kanker payudara. Jelas Premarin dan Provera tidak baik untuk semua wanita. Namun, risikonya kecil, dan bagi beberapa wanita, gejala menopause begitu buruk sehingga mereka memilih untuk menggunakan estrogen.
Sekarang analisis lebih lanjut dari WHI menunjukkan risiko penyakit jantung hormon berbeda untuk wanita tergantung pada seberapa dekat terapi hormon menopause dimulai. Dan lebih jauh lagi, berpikir bahwa jenis dan dosis hormon yang berbeda mungkin memiliki risiko yang berbeda.
Singkatnya, cerita estrogen / hormon itu seperti film epik, dan kita bergerak dari bingkai ke bingkai, tetapi akhirnya adalah cara yang jauh. Jika Anda ingin membaca lebih lanjut tentang terapi hormon, saya sarankan Anda melihat situs Web Masyarakat Menopause Amerika Utara untuk pernyataan posisinya tentang penggunaan estrogen dan progestogen pada wanita pascamenopause.
