SELASA, 29 Mei 2012 (MedPage Hari Ini) - Formula bayi - berbasis kedelai atau biasa, diperkaya dengan asam lemak atau tidak - tidak tampak memiliki efek pada kognisi bayi, dua set peneliti menemukan.
Dalam studi longitudinal pemberian makan bayi, pengujian perkembangan standar menunjukkan sedikit atau tidak ada perbedaan antara bayi yang diberi susu formula berbasis kedelai, susu formula berbasis susu sapi, atau ASI melalui tahun pertama kehidupan, menurut Aline Andres, PhD, dari Universitas Arkansas untuk Ilmu Kedokteran di Little Rock, dan rekan.
Skor rata-rata berada dalam kisaran normal untuk semua kelompok, meskipun bayi yang mendapat ASI memiliki sedikit manfaat pada beberapa langkah, para peneliti melaporkan dalam edisi Juni Pediatrics .
"Penting untuk menunjukkan bahwa … perbedaan antara bayi yang diberi ASI dan efek susu formula [sic] cukup kecil dalam ukuran dan dengan demikian sulit diartikan dalam istilah relevansi klinis potensial, "tulis mereka.
Sebuah meta analisis terpisah yang dilaporkan oleh Michael Bloch, MD, dari Universitas Yale di New Haven, Conn., dan rekan-rekannya dalam edisi jurnal yang sama menunjukkan bahwa melengkapi formula dengan panjang- rantai asam lemak tak jenuh ganda - termasuk asam docosahexaenoic (DHA) dan asam arakidonat (AA) - tidak memiliki efek pada ukuran tunggal perkembangan bayi.
Akademi Pediatri Amerika merekomendasikan menyusui sebagai sumber nutrisi optimal untuk bayi, dengan susu formula berbasis pilihan kedua, dan formula berbasis kedelai ketiga.
Sekitar 20 persen bayi yang diberi susu formula di AS menerima formula berbasis kedelai, yang telah terbukti mendukung pertumbuhan fisik serta berbasis susu. rumus. Masih ada beberapa kekhawatiran, bagaimanapun, tentang kemungkinan efek perkembangan yang merugikan dari tingkat tinggi isoflavon kedelai yang berpotensi estrogenik.
Andres dan rekan mengeksplorasi efek kognitif dari formula berbasis kedelai, susu formula berbasis, dan ASI di antara 391 bayi sehat yang dinilai setiap 3 bulan sampai tahun pertama kehidupan sebagai bagian dari Studi Awal. Semua lahir pada jangka waktu dengan berat 6 sampai 9 kilogram.
Orang tua memilih yang diet untuk memberi makan bayi mereka sebelum mendaftar di penelitian. Mereka yang memilih formula yang dipilih antara susu kedelai dan susu formula sapi yang dibuat oleh Similac atau Enfamil dan dilengkapi dengan DHA dan AA.
Menyusui dianjurkan sampai usia 12 bulan, meskipun hanya 53 persen ibu yang memilih menyusui melakukannya untuk seluruh tahun pertama.
Bayi-bayi menjalani penilaian menggunakan Bayley Scales of Infant Development (BSID) - yang termasuk Indeks Perkembangan Mental (MDI) dan Indeks Perkembangan Psikomotor (PDI) - dan Skala Bahasa Prasekolah-3.
Ketiga kelompok bayi mendapatkan skor dalam rentang normal pada tes perkembangan. Skor tidak berbeda antara mereka yang diberi susu formula berbasis kedelai dan susu.
Bayi yang disusui, bagaimanapun, mencetak sedikit tetapi secara signifikan lebih tinggi pada MDI pada 6, 9, dan 12 bulan dibandingkan dengan mereka yang menerima formula berbasis kedelai, dan pada 9 dan 12 bulan dibandingkan dengan mereka yang menerima susu formula.
Mereka yang mendapat ASI juga memiliki skor sedikit lebih tinggi pada PDI pada 6 bulan dibandingkan dengan bayi yang menerima formula berbasis kedelai dan pada Skala Bahasa Preschool- 3 pada 3 dan 6 bulan dibandingkan dengan mereka yang menerima susu formula.
Semua perbedaan itu "sangat kecil," para penulis mencatat.
Bloch dan rekan melakukan meta-analisis untuk mengeksplorasi apakah suplemen susu formula dengan DHA dan AA memiliki efek pada kognisi bayi, yang diukur dengan BSID. Hasil studi individu yang membahas masalah ini telah menghasilkan hasil yang beragam.
Analisis saat ini termasuk 12 uji coba terkontrol secara acak dengan 1.802 bayi. Tiga uji coba menunjukkan setidaknya beberapa manfaat dari suplementasi dan sembilan lainnya tidak menunjukkan manfaat.
Ketika hasilnya dikumpulkan bersama-sama, formula tambahan tidak lebih baik daripada formula lain untuk kognisi bayi.
Para peneliti mencatat, bagaimanapun, bahwa BSID - meskipun ukuran kognisi bayi yang banyak digunakan - tidak memiliki kepekaan untuk perbedaan yang lebih halus dalam kemampuan kognitif, titik yang diambil oleh John Colombo, PhD, dari University of Kansas di Lawrence, dan Susan Carlson, PhD, dari Universitas dari Kansas Medical Center di Kansas City, dalam editorial yang menyertainya.
Mereka mengatakan bahwa BSID dirancang sebagai tes global keterlambatan perkembangan, dengan hanya hubungan sederhana dengan perkembangan kognitif usia sekolah.
"Cukup, BSID bukan merupakan indikasi yang memadai keterampilan kognitif tertentu yang mungkin dipengaruhi secara berbeda oleh intervensi atau eksposur, gizi atau sebaliknya, "mereka menulis," dan penggunaannya untuk mengevaluasi konstruk kognisi bayi adalah sangat kekurangan dalam konteks kemajuan terbaru dalam ilmu perkembangan. "
" Meskipun kami tidak setuju dengan kesimpulan penulis bahwa BSID umumnya tidak responsif terhadap … suplementasi, kami tidak setuju bahwa temuan tidak berpengaruh dengan menggunakan BSID adalah bukti yang cukup untuk menyimpulkan bahwa asam lemak tak jenuh ganda rantai panjang tidak memberikan manfaat bagi perkembangan kognitif bayi. "
